原告皇冠出版公司在起诉书中称，原告依据宋琪、宋邝文美的授权取得了张爱玲作品的专有出版权，被告江苏文艺出版社未经许可，擅自出版、发行《流言私语》一书，使用了张爱玲的56篇文章，侵犯了原告的专有出版权。此外，由于原告律师是从卓越网上购买此书，因此北京世纪卓越信息技术有限公司成为第二被告，原告认为其未经许可擅自销售此书，构成了共同侵权。

　　在判决书中，法院认定皇冠出版公司享有张爱玲作品的专有出版权，被告未经原告允许出版了相关作品，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告江苏文艺出版社从判决生效之日起，立即停止出版、发行涉案图书《流言私语》，赔偿原告经济损失20万元，北京世纪卓越信息技术有限公司应立即停止销售涉案图书。原告若不服判决，需在三十日内递交上诉状，上诉于高院，被告则需在十五日内上诉。

　　对于此判决，原告代理律师王韵表示不会提起上诉。而被告代理律师陈鹰称还要回去与代理人商量再做决定。

　　陈鹰认为，20万的赔偿金额偏高，他依然坚持自己在法庭辩论时的观点，认为12家大陆出版社并未构成侵权。

　　原告代理律师王韵告诉记者，此案是这一系列案件中比较特别的一个案子。开始江苏文艺出版社方面曾经表示希望和解，就在双方商量和解期间，原告发现江苏文艺出版社又对《流言私语》一书进行了新一轮的印刷，遂诉诸于法律。

　　记者发现，在卓越网上已不能再查到此书的销售，但在其他的一些网站仍可以购买到本书。

　　- 事件链接

　　1、2006年1月，北京市高级人民法院裁定，宋琪、宋邝文美依据张爱玲遗嘱取得其作品著作权中的财产权，皇冠出版公司根据授权享有专有出版权，不限时间、地区、版数、印数。

　　2、2006年底，中国大陆十几家出版社收到台湾皇冠出版公司发来的律师函，函中称该公司将追究大陆相关出版社涉及张爱玲作品的侵权行为，总共索赔金额达数百万元。

　　3、2007年9月，收到律师函的多家出版社联合签发一份声明，拒绝皇冠出版公司对大陆出版社高额索赔的要求，不承认其具有权利的合法性。

　　4、2008年初，中国戏剧出版社等6家出版社一审陆续被判侵权成立，纷纷提起上诉。在一审中以专家身份作证的金宏达的专家身份和主张，法院不予确认.